Az ülésről kifelé menet Boncsarovszky Péter (Fidesz-KDNP) annyit mondott a sajtó munkatársainak, hogy „szánalmas”. Kérdést küldtünk neki, hogy ez mit jelent, azt ígérte, írásban válaszol.

Pintér Bence egy hete jelentette be, hogy „elém került egy előterjesztés, ami egy a piaci árnál jóval kedvezőbb önkormányzati lakásbérleti szerződés meghosszabbításáról szól. A kérelmet egy jelenleg is hivatalban lévő győri önkormányzati képviselő adta be, aki úgy fizet 70 ezer forintot a szép nagy önkormányzati bérlakásért, amiben lakik, hogy közben milliós havi jövedelme van.”

Hamar kiderült, hogy Antal Imréről (Fidesz-KDNP) van szó, s az is, hogy jog szerint nincs ok a szerződés felbontására, a meghosszabbítása szintén jogszerű. Pintér erkölcsileg tartotta aggályosnak, s tartja most is, hogy „bruttó 2 milliónál több havi fizetés mellett” egy képviselő önkormányzati bérlakásban éljen. Úgy, hogy nagyon sokan sorban állnak – lényegesen kisebb fizetés mellett; tette hozzá Kósa, aki több elutasított kérelmet is felsorolt. Olyanokét, akik több gyerekkel, esetleg sérültséggel élnek, mégsem jutnak hozzá önkormányzati bérlakáshoz.

A sajtótájékoztatón új elem nem hangzott el, az alpolgármester elmondta, hogy a bérlakás-felújítások nem a remélt ütemben haladnak (az idénre ígért 116 lakás helyett eddig mindössze 10-zel készült el a Győr-Szol), elfogytak a kiutalható bérlakások, hiába üres most 552, azokat fel kellene újítani. Pintér is megismételte, hogy „amint többsége lesz a Tiszta Szívvel a Városért frakciónak a közgyűlésben, az etikai szabályzaton kívül olyan, mindenkire kötelező szabályokat fogunk hozni, amelyek megakadályozzák, hogy egy győri önkormányzati képviselő a piacinál kedvezőbb árazású győri önkormányzati bérlakásban lakjon, vagy éppen győri önkormányzati cégnél, intézménynél vállaljon munkát, vagy oda számlázhasson be”.

Portálunk rákérdezett, hogy hasonló esetre van-e még példa, vagyis, hogy képviselő, esetleg az önkormányzat kötelékébe tartozó közszereplő él önkormányzati bérlakásban. A polgármester válasza alapján több képviselő nem érintett, egy „országosan ismert influenszer” bérelhet még önkormányzati ingatlant.

Az viszont új elem volt a sajtótájékoztatón, hogy a polgármester elmondta, korábban Hajtó Péter benyújtott egy javaslatot arra vonatkozóan, hogy az önkormányzati bérlakásokat megvásárolhassák azok, akik régóta bérlői az adott ingatlannak. (Ez egyébként ütné Antal Imre korábbi indoklását, hogy a közvagyont gyarapította azzal, hogy a bérlakását korábban felújította.) Hajtó előterjesztése eddig nem ment át, a jogszabályoknak sem felel meg. „De, ha mégis egyszer ilyen döntés születne, élnék a vétójogommal” – szögezte le Pintér Bence.

Boncsarovszky Pétertől megkérdeztük, hogy mire utalt azzal, hogy a „szánalmas” kifejezést használta. Válaszát várjuk, amint megérkezik, frissítjük vele a cikkünket.

Fotó: Oxygen Hírügynökség